مقایسه المنتور، گوتنبرگ و ویژوال کامپوزر در پروژه های واقعی

مقایسه المنتور، گوتنبرگ و ویژوال کامپوزر در پروژه های واقعی
در یکی از پروژه های بازطراحی، باید بین المنتور، گوتنبرگ و ویژوال کامپوزر انتخاب می کردیم. برای تصمیم گیری، یک صفحه مشابه را با هر سه ابزار ساختیم و سرعت، حجم خروجی، زمان طراحی و امکان ویرایش توسط کارفرما را سنجیدیم. المنتور اجرای طرح های جزئی را سریع تر کرد، اما افزونه ها و تنظیمات بیشتری به پروژه افزود. گوتنبرگ خروجی سبک تری داشت و برای صفحات محتوایی مناسب تر بود، ولی پیاده سازی بعضی بخش های اختصاصی به توسعه بلوک نیاز داشت. ویژوال کامپوزر نیز در سایت قدیمی قابل استفاده بود، اما هنگام ویرایش صفحات پیچیده، کندی بیشتری نشان داد.
در وب نگر پارسی، صفحات اصلی و پرتکرار را با گوتنبرگ و بلوک های اختصاصی بازسازی کردیم و المنتور را فقط برای بخش هایی نگه داشتیم که انعطاف بصری بیشتری می خواستند. نتیجه، کاهش وابستگی به صفحه ساز و مدیریت ساده تر سایت بود.
درس ما از مقایسه المنتور و گوتنبرگ این بود که بهترین ابزار ثابت نیست؛ ساختار محتوا، توان فنی تیم و هزینه نگهداری آینده، انتخاب درست را مشخص می کند.
سرویس طراحی سایت وردپرسی: https://webnegarparsi.com/services/web